Comparativa: correctores de MAC

Hoy os traigo un post donde hago un repaso de los correctores más famosos de MAC. Lo he estructurado en forma de pros y contras de cada uno de ellos, para que así os sea más fácil decantaros por uno si estáis dudando entre varios. ¡Espero que os sirva de ayuda!

Prolongwear

Uno de los últimos correctores que se ha sumado a la colección de MAC. De cobertura media-alta, y diseñado para tener una alta duración. Viene un tarrito de cristal con un dispensador tipo "pump". Trae 9 ml de producto.

Ventajas
- Cubre un montón. De hecho es ideal para cubrir imperfecciones y ojeras muy marcadas.
- Es waterproof.
- Su duración: permanece inalterable durante prácticamente todo el día.
- Es más económico que el resto de correctores de MAC, ya que por el mismo precio trae un poco más de producto.

Inconvenientes
- Se seca rápidamente, por lo que hay que trabajarlo rápido.
- El packaging, ya que con un pump sobra para las dos ojeras, por lo que se desperdicia producto.
- A muchas chicas le ha producido reacción en forma de una buena llorera.
- Puede ser dificil de desmaquillar.
- No es tan hidratante como el select moisturecover, por lo que ante una ojera ya de por sí deshidratada, la puede resecar aún más, de ahí la importancia de que usar un buen contorno hidratante en estos casos.


Select moisturecover

Se trata de un corrector fluido hidratante, con un acabado natural satinado. Tiene un aplicador semejante al de los glosses, con una esponjita. Trae 5 ml de producto.

Ventajas
- Además de corrector tiene una acción hidratante, por lo que es el producto ideal para las ojeras.  Si no tenéis demasiada ojera que disimular y tenéis esta zona de la piel tirando a seca, puede ser vuestro corrector perfecto.
- Es bastante fluido y fácil de trabajar.
- No se acumula en las lineas de expresión.
- Es modulable, añadiendo más producto puedes conseguir mayor cobertura.
- Buena duración.

Inconvenientes
- No es muy cubriente, por lo que si tenéis las ojeras muy marcadas es mejor que optéis por otro producto.


Select cover up

Corrector fluido, ligero y natural. Viene un en tubito de plástico, lo que permite una fácil dosificación. Trae 10 ml.

Ventajas
- Se difumina fácilmente, y se funde muy bien con la piel.
- Como véis, el packaging de este corrector es un tubito de plástico. Es muy fácil dosificar la cantidad de producto a usar para cada ocasión, por lo que no se desperdicia producto.
- Buena cobertura.

Inconvenientes
- Puede que no sea el más indicado para las ojeras, ya que se acumula con facilidad en los pliegues naturales de la piel en esa zona. Para intentar paliar este efecto, hay que usar poco producto, sólo el necesario.
- Se seca rápidamente, por lo que hay que trabajarlo pronto.
- Tiene buena cobertura sí, pero tampoco es capaz de taparlo "todo". Si quieres una cobertura alta, mejor opta por otro corrector.
- Si tienes la piel seca, este corrector acentúa cualquier descamación o arruguita de tu piel.
- Si buscas un corrector de "mucha resistencia", no es tu producto. Aguanta bastante, pero tampoco es un todoterreno como el prolongwear.


Studio finish

Corrector compacto en crema. Viene en una cajita similar a la de las sombras de la misma firma. Trae 7 gramos de producto.

Ventajas
- Buena cobertura, con poco producto es suficiente para cubrir cualquier mancha o imperfección.
- Buena duración.
- Tiene factor de protección solar SPF 35.
- No tiene fragancia ni es comedogénico.
- Es cremoso y fácil de difuminar.

Inconveniente
- Si nos pasamos con la cantidad de producto puede quedar con un aspecto "pastoso" no muy agradable. Eso en las ojeras se traduce en que se acumula en las lineas de expresión.


Y vosotras, ¿habéis probado algún corrector de MAC? ¿Cual es vuestro favorito?

Ampliando la familia Nars: Luster (vs Orgasm)

Hay dos sorteos en marcha! ¿Te apuntas? aquí y aquí

Cada vez que hay gastos de envío gratis en Kiss and Makeup tengo que hacer un gran esfuerzo para contenerme y no hacer alguna comprita. La última vez no hice demasiado por resistirme (el vicio potinguil es difícil de contener xD) así que me hice con un nuevo colorete de Nars para la colección. Es que se me antojan todos! ¿A vosotras no os pasa?

Esta vez cayó el Luster. Después de leer reviews en varios blogs, y pedir opinión a las expertas del foro Vogue (el cual es una perdición para cualquier bolsillo, porque se te antoja todo de lo que hablan) me decanté por este. Podéis clickar en la fotos para verlas más grandes. Se aprecian mejor los tonos.

El luster es un color tostado con destellos dorados. Estas partículas no son nada cantosas, al contrario, quedan muy sutiles. Le da a la piel un aspecto bronceado, saludable, como si te hubiera estado dando el sol :) Además pigmenta una barbaridad, pero es modulable. Es ideal para pieles tirando a claritas. Si sois morenas corréis el riesgo de que no se os note, al igual que pasa con el orgasm. De duración, ya sabéis. Como todos los coloretes de Nars, aguantan un montón de horas.

 El otro colorete que tengo de Nars es el Orgasm. Como veis en la fotografía no tienen nada que ver, por lo que si tenéis uno de ellos, y queréis haceros con otro colorete que no se parezca mucho al que tenéis, el otro puede ser recomendable. Lo que tienen en común, es que ambos van mejor en pieles claritas, como os comentaba antes, porque si no puede no apreciarse el color.

La verdad es que ambos son preciosos. Me encantan en cuanto color, textura, acabado, duración.... Si Nars tiene fama, es por algo, ¿verdad?

Este chuache me parece bastante fiable de cada uno de los colores y acabados de los blushes. El de la izquierda es el Orgasm y el de la derecha es el Luster.

¿Cual os vuestro colorete de Nars favorito? ¿Me recomendáis algún otro para seguir ampliando la familia?

Brocha 266 MAC vs 266 Sigma (E65)

Estoy de sorteo!  Si aún no te has apuntado, pincha aquí

Hoy os traigo una comparativa de dos brochas que se suponen clones. Como sabéis, las brochas de MAC y Sigma son muy parecidas, incluso antes tenían exactamente la misma numeración. Sin embargo, en este caso, parecer no se parecen mucho...

A golpe de vista ya véis que la brocha de mac es algo más pequeña y fina, con lo cual es mucho más ligera y cómoda a la hora de manejarla. Sin embargo, la diferencia fundamental entre ambas brochas es el pelo.

La brocha de Sigma es bastante más estrecha que la de mac, y tiene un corte angulado no tan marcado. En la práctica, se traduce en que a la hora de hacer el rabillo del ojo de nuestro delineado, la de mac nos dará mayor precisión, así como mayores facilidades. Usando la brocha de mac parece que el rabillo del ojo se hace solo.

Los pelos de cada una de las brochas no son igual de consistentes tampoco. La brocha de mac es menos deformable, con lo que a la hora de hacer el delineado los pelos se mantienen uniformes, sin doblarse, consiguiendo así un delineado preciso. Los de sigma son más deformables.
Además, el conjunto de cerdas de la brocha de mac es más fino que el de sigma. Esto se traduce en que con la primera, conseguiremos un delineado más preciso, una linea más estrechita.
Y a la inversa, como véis la brocha de mac es más ancha que la de sigma, y esto a veces puede resultar algo incómodo a la hora de hacer el trazado.

De momento parece que la batalla la está ganando mac, ¿verdad? Pues hay un punto en donde gana sigma por goleada, y es en la suavidad. Las cerdas de la brocha de mac son más duras, más asperas. Incluso a veces parece que quieren hacer daño jaja. Sin embargo las de Sigma son mucho más suaves, y se deslizan mucho mejor al aplicar el eyeliner.

Pero otra diferencia fundamental entre ellas es el precio... La de mac cuesta sobre los 23 euros aproximadamente, y la de sigma 9 dólares. Por una de mac nos compramos unas cuantas de sigma... ¿Merece entonces la pena gastarse el dinero en la de mac?

Mi respuesta es sí, sobre todo si los delineados se te resisten. Con la brocha de mac, como dije, resulta más sencillo, porque la brocha parece que va sola, y es ella la que nos guía y no al revés. Desde que tengo la de mac, la de sigma la tengo prácticamente en desuso.

Y vosotras, ¿tenéis alguna de estas brochas? ¿Qué opináis de ellas?